Tra Internet e Stampa si tratta di individuare, caso per caso, il punto di equilibrio tra le contrapposte finalità di informazione, entrambe tutelate dall’ordinamento giuridico.
Il punto di mediazione non è sempre facile da individuare, perché correlato alla libertà di espressione.
La libertà di espressione dell’utente della Rete e il diritto del destinatario del commento o critica, il quale desidera veder tutelata la propria immagine e la propria reputazione sono diritti meritevoli di tutela senza poter determinare a priori che il diritto di uno debba prevalere sull’altro.
La diffamazione è ultronea all’esercizio del diritto di critica, che può essere invocato anche dall’autore di Internet ed esercitata anche attraverso un semplice “social network o blog”, in cui esprima giudizi su soggetti, aziende e prodotti.
Il diritto di critica, viene disciplinato dalla giurisprudenza attraverso tre requisiti, – rilevanza sociale dell’argomento, – verità dei fatti esposti, – continenza verbale delle espressioni utilizzate.
I requisiti fissati dalla giurisprudenza, tuttavia, sono soggetti a numerose interpretazioni e applicazioni pratiche , dunque, occorre caso per caso analizzare e studiare il bilanciamento tra libertà di espressione e tutela della reputazione.
Lo Studio coadiuva giornalisti, riviste telematiche, soggetti privati e pubblici nell’esame e nelle tutele dei propri diritti assumendo, ove occorra, iniziative giudiziali sia in ambito penale che civile.